从小红书对“奶茶妹妹”的声讨和愤怒来看， 其实已经很清楚一件事了 传统的“娇妻叙事”，已然不适合再被拿到公共台面上展示。 问题不在结婚，也不在成为妻子和母亲， 而是在于： 你不能既要传统权力结构带来的商业庇护， 又要新时代独立女性人设的掌声和红利。 这两套叙事， 在今天的舆论场里， 已经开始互相排斥。 田朴珺其实是一个很典型的对照。 她同样是踩着男权结构的梯子往上爬， 只是方式更直接，也更不体面。 所以她遭遇的， 是长期、稳定、几乎不可逆的口诛笔伐。 而鲁豫为什么评价反而相对稳定？ 不是因为她“完美”， 而是因为她在很长一段时间里，确实选择了独立这条路，并且为此付出了代价。 她牺牲了家庭的完整感，牺牲了生活的舒适区， 但换来的是： 稳定的认知能力，清晰的判断， 以及在公共讨论中真正能和对手有来有回...
- 0 replies
- 0 recasts
- 0 reactions
在现代社会，和自由恋爱的前提下， 很多人其实更愿意把婚礼理解成一种仪式。 不一定非要大操大办， 它更像是一个见证： 见证两个人在某一个时间点， 选择彼此， 并且把这个选择， 留下一份可以被记住的人生记录。 甚至也不一定非要亲友都到场。 上帝的祝福也好，朋友的欢聚也好，本质上都只是形式。 真正重要的， 还是个体的意志， 以及对“真爱”这件事本身的信仰。 它最后会变成两个人心里，一个独一无二、不可复制的情感印记。 但结婚证不是。 结婚证，其实是现代社会为了集体运作而发明出来的东西。 它通过经济、法律这些手段， 把两个人更深地绑定在一起， 为社会、甚至国家共同体，提供一种稳定性。 代价就是， 当两个人不再相爱，想要分开的时候，阻力会变得非常大。 出轨也好，分家也好，财产分割也好， 最后都很难不走向一些...
- 0 replies
- 0 recasts
- 0 reactions
相比于个人沉浸式的手机，电视反而成了一种集体性的仪式媒介，也就是某种意义上的「礼器」。 它早已不再属于生活的日常，而是被刻意保留下来的物理在场，用来纪念神圣感的残影，以及那套传统、宏大的叙事外壳。 更多时候，它甚至直接沦为一种工具： 用来替代真实交流，回避熟人之间无话可说、却又不得不共处的尴尬。 于是，就这样开着，亮着，响着。 不需要解释，不需要回应，也不必真正参与。 在持续的噪音里，关系被悬置，冲突被延期， 表面的和谐，得以勉强维持。
- 0 replies
- 0 recasts
- 0 reactions