Content
@
https://warpcast.com/~/channel/duanzi
0 reply
0 recast
0 reaction
Shea
@sheabao
我的观点是浪漫主义实际上就是生理行为衍生出来的，即使不在高度发达的社会契约和文明程度的背景下，伴侣的亲密关系从生理层面上也天然有排他性：伴侣注意力和陪伴作为催产素和内啡肽的资源、对后代的抚育作为繁衍的资源、捕猎结果作为生存条件的资源都是有限的，因此伴侣的分心和游离引起另一方的嫉妒不安和不满不管从哪个角度来说都是必然：你去跟别人共享一段关系的过程和结果，我得到的就少了，风险高了，回报少了，我是应该要愤怒的。 至于如果这个体系下伴侣双方都遵从开放式关系，我认为效益而言并不一定强于稳定的一夫一妻制，毕竟开放式关系与稳固的一夫一妻制家庭中，亲密程度，信任程度，合作的耦合程度，都是有显然差异的。
0 reply
0 recast
10 reactions
leo乘风
@bitwing
的确是给值得思考的好问题
0 reply
0 recast
0 reaction
alma🔵
@almalq.eth
一句话总结就是 因为“真爱“ 几乎不存在 所以类似“出个轨 ” “父子为了皇位” 也能互相残杀等等现象 自然是自然存在的事情 😆（ （只要筹码给的够多 就能造成各种亲密关系的破裂 证明了克里希那穆提所描述的那种真爱在广大人类世界中十分稀有到几乎不存在） 也就是推导出 出轨 是真爱不存在之后的稀松平常
0 reply
0 recast
0 reaction
alma🔵
@almalq.eth
突然又想到稳定的一夫一妻制 有可能是一种暂时的最好选择 而不是真的爱对方 都形成的彼此忠贞不渝的结果， 就举个例子 如果有个人不停的加筹码 （各种各样的筹码让你离开你的伴侣 你看看自己能否毫不动心 ？ ）更好的一个潜在男朋友 不停的加码其他更好的条件和资源 更多的钱 只要你拒绝 筹码就继续增加😆） 只要有一点动摇 就不是真爱（按照真爱的高标准） 其实和 皇帝与太子争皇位 最后互相残杀是一个感觉、筹码： 皇位 结果： 父子残杀了 ； 其实父子之间因为皇位 以前误以为有的真爱 是我们日常口中所说的“一般的爱” 我们确实能有一般的爱就足够了，那种真爱 真的好稀有，能获得和体会的人，真的不枉此生的地球之旅
0 reply
0 recast
0 reaction
alma🔵
@almalq.eth
我有个朋友 是个男性 他的伴侣 是个双性恋 还有交往过女友 以前完全不理解 还说你和你家那位真的有点“奇葩” 现在我又告诉他 我可以理解了😆 现在看看 没有什么是非对错 只是本身就是那样子 是我们自己带入了二元对立 有什么不可以接受的 还是做好自己 顺其自然 平常心态 一切不强求 哈哈哈
0 reply
0 recast
0 reaction
alma🔵
@almalq.eth
说点我的想法☺️，个人本自具足 平常心态 顺其自然就行。一种无条件的 真正的那种“爱” （完全不计较得失）这种爱其实连很多父母都无法给到他们的子女/后代 ，也就更不能要求一个没有血亲之源的 异性/同性 对你有无条件 毫无保留 不计较任何得失的偏爱了 ，也就是说出轨其实很正常了😆 从这里我想起来了克里希那穆提的那句话： 真爱其实不存在，（太长了 干脆引用了再继续写😆）
0 reply
0 recast
0 reaction
Crypto star🐙
@zhaixingxing
虽然 但是 如果 对方出轨 我感觉我还是接受不了🤦
0 reply
0 recast
0 reaction
Winky0505
@johndoe0505
我只能说 一开始说清楚就OK，开放还是一夫一妻都没啥问题
0 reply
0 recast
0 reaction
amandaeth
@
牛牛牛
0 reply
0 recast
0 reaction
