Reticulum 开的一个难题，在没有搜索功能的 Web0 里面应该怎么做策展？是不是要让 AI 来做？

The DAO returns: $200M staked to fund Ethereum security — killed by exploits, reborn as protector.

我喜欢这个答案，虽然认不认可暂时我也不清晰。 喜欢在于，为我对事物的认识设了缓冲带，就是当密码朋克 hype 起来的时候，我可以在这个缓冲带（思考带来缓冲，比如思考加密等不等于密码朋克）保持冷静。我的经历使我要加入这场对抗吗？是对抗的胜利更迷人，还是在更浩瀚的宇宙中发现规律更令人向往？

期待一下 Agents DAOs 脱离了人的指挥，agents 之间的交互涌现出来的意料之外的新东西。就内容 DAO 而言，moltbook 里头可以植入一批 curator 角色，它们筛选出 moltbook 里的“好”内容（也许是 agents 以交易、预测市场方式选）不过先降低期待，微微好的内容也算是进步

here's what @tryemerge just made for me using $CLAWD CORE by @atown, spark yours up now!

误入点对点神秘网络深处

剩下奇怪的人，在纷纷竞选 DUNA 的管理人，不知道争这个位置是要干嘛呢？

密码朋克（Cypherpunk）只是一群人类，拿着“加密”这把宇宙赐予的、不可折断的剑，去对抗另一群人类（极权/各种组织）。 人（密码朋克）是会变的，思想是会过时的，甚至可能变成“一碗饭”。 剑（加密法则）是永恒的。

Vitalik 的文章指出了很多高明的“术”（Techniques），比如 ZK、AI 和治理机制。但问题在于，这些“术”需要一个具体的“事”去承载。我们需要先知道到底要建造什么，才需要去讨论是否需要隐私、是否需要复杂的治理。目前的困境是，大家手里拿着锤子（技术），却不知道钉子（那个真正需要 DAO 的具体事项）在哪里。可能连 Vitalik 自己也没想清楚这个“载体”究竟是什么。 当谁也不知道的时候，当然可以随机去碰撞去试。过去几年，我们看到了很多想要做这些“载体”的尝试。弯弯绕绕，我还是绕回了 n年前最朴素的认识：DAO 是人性光谱策展器，它可以让一小群与大众有所不同的人，在这种新型组织内做一些特别的事。在传统的组织结构里，他... Show more

The crypto industry is like an egg. 🥚 The "Crypto Native" core is the yolk, while Finance is the white wrapping around it. I used to be obsessed with the "pure yolk." The result? No financial returns, stagnated research, and no seat at the table to actually build. I’ve realized that while we can visually distinguish... Show more

第一次体验Gemini对我的生活真的有帮助。过去一个月又沉浸在对家人病情的研究中，病因已经是非常小众了，而并发症更加是小众中的小众类型，复诊数次医生都没有指出来。当我把症状细微地描述出来，AI给了我一个搜索的关键词。再去查阅相关论文时，症状基本上吻合，并且资料强调非常容易漏诊误诊。在我们要求下医生开了相关的药，暂时控制住了，能控制多久仍是未知。只是如今又有了稍微可以喘息的间歇。 我不能下一个AI比三甲医生厉害的结论，只是自己的小小体验，让我不是以泡沫的方式去接受媒体灌输的AI有多么强大的观点，而是切身的实感，感恩科技。

有种很绝望的虚无感，就是感觉到，连密码朋克这个东西都只是一碗饭，就像学术界看到某个概念形成了一定共识或者共识的萌芽，然后大家去大谈这个东西把它当一碗饭吃。当然也有真的部分，respect 他们。