NolanV

@nolanv

30 Following

57 Followers

NolanV pfp

I still don't understand how this is a step forward vs a simple Safe A simple signer in your phone secured with biometric authentication (without backup) and a recovery via third-party (or social) is the same security and ease of use no ? "It has hardware level security"=> yes but still only protected by your bio :/

0 reply

0 recast

0 reaction

NolanV pfp

Hoooo je ne l'avais pas vu comme ça ! Bon ça ne change pas mon incompréhension de l'apport d'un tel système mais je me coucherais moins bête 😅

0 reply

0 recast

0 reaction

NolanV pfp

Là liquity.org va laisser l'user choisir quel taux il souhaite, ce qui va pousser les gens à trop payer afin de ne pas devoir gérer leur position au quotidien, ou alors délégué ça à un tiers. Ce qui va ajouter un intermédiaire qui, va probablement simplement appliquer cette même fonction mathématiques.

1 reply

0 recast

0 reaction

NolanV pfp

Il n'y a que deux manières de fixer de taux, une gouvernance, ce qui va contracter la demande ou l'offre si le taux n'est pas idéal Ou alors laisser le marché choisir, là une simple fonction mathématiques fait l'affaire afin de lier le ratio offre/demande au taux d'intérêt, par exemple via le prix du stablecoin

1 reply

0 recast

0 reaction

NolanV pfp

Je n'arrive pas à comprendre l'utilité d'avoir un intérêt défini par l'utilisateur sur la nouvelle version de liquity.org. Le taux d'intérêt, d'après moi, permet de moduler l'offre/demande de levier. Pour le CDP l'offre est assurée par les LP lUSD<>USD, et la demande par les créateurs de CDP.

2 replies

0 recast

1 reaction

NolanV pfp

Il me semble que Holyheld c'est un simple top up, tu dois déposer tes cryptos sur ta carte. Là où sur GnosisPay tu as un safe et lorsque tu payes avec ta carte y a une transaction on-chain qui prend tes cryptos en respectant tes contraintes (limit daily, allowance etc.)

1 reply

0 recast

0 reaction

NolanV pfp

J'aime bien de temps en temps rappeler publiquement de prendre des bénéfices. Pas tant pour convaincre les gens, car je sais qu'on doit se faire ça propre expérience. Mais plutôt pour avoir une idée d'où on se trouve dans le cycle. Au vue des réponses sur le Telegram, je dirais dans l'optimisme :/

0 reply

0 recast

0 reaction

NolanV pfp

L'ETH a été multiplié par plus de 3 depuis son dernier point bas. Investir ce n'est pas faire du pari en ligne, le but n'est pas de devenir millionnaire ou de tout perdre. Vous avez le droit d'acheter/vendre progressivement, investir en ne calculant que le profit sans le comparer au risque ne fait aucun sens

2 replies

0 recast

0 reaction

NolanV pfp

C'est vraiment magique 🥰 Si on m'avait dit il y a 10 ans que je pourrais trigger une transaction on-chain via une carte visa depuis un wallet multisig contenant de l'euro numérique 🤯 Tu restes souverain sur tes cryptos jusqu'à la dernière seconde avant de payer, c'est fou ! @gnosispay

1 reply

0 recast

1 reaction

NolanV pfp

I live in Belgium :) Electricity 0.4$/kWh * 1KWh/d = 140$/y Time 1 hours every 2 months at 40$/h = 240$ Internet unlimited bandwidth + 50$/month = 600$ There are an infinite number of protocols where you can deposit your Ether, it is even possible to buy additional insurance to reduce risk.

0 reply

0 recast

2 reactions

NolanV pfp

Intermediaries are everywhere. Publish a transaction? MEV protected RPC. Switch from one blockchain to another? Multisig bridge. Trade on-chain? RFQ or off-chain matching. Signing a transaction? ZK prover with Passkey or Oauth. Etc.

0 reply

0 recast

1 reaction

NolanV pfp

Hard to justify if you didn't have a lot of validators :/ You will be rewarded ~3.000$/year/validator. You need to take into account your time, your electricity, your internet connection, your hardware cost and the capital cost. I will personally shutdown my validator in a few weeks.

3 replies

0 recast

1 reaction

NolanV pfp

Je fais pareil depuis plus de 5 ans et les risques sont plutôt bien expliqués, donc où est le souci ? La taille ! Bouger des milliards, va aggraver le déséquilibre qu'ils essayent de rectifier pouvant facilement mener à un emballement et augmenter encore le déséquilibre !

0 reply

0 recast

1 reaction

NolanV pfp

Bon... ethena.fi Le principe est simple. Il y a une asymétrie du risque entre acheteur et vendeur donc historiquement les acheteurs payent les vendeurs pour pouvoir utiliser de l'effet de levier. La stratégie consiste à acheter un actif📈 et vendre le futures📉, en encaissant ainsi un rendement sans exposition.

1 reply

0 recast

4 reactions

NolanV pfp

Ils ont également comme RISC V Zero, publié une ZKvm, SP1 qui permet d'utiliser du code rust classique et de le prouver on-chain. Ils ont facilité le déploiement des "precompiler", en très simplifier, au lieu de prouver des opérations complexes, ils prouvent uniquement le résultat. 4/2=2 => 2.2=4

0 reply

0 recast

0 reaction

NolanV pfp

Je viens de terminer de parcourir succinct.xyz. C'est une appchain qui vend du proving de ZK. C'est super intéressant, car ça permettrait par exemple à plusieurs Rollup de partager le coût du hardware, sans pour autant avoir à se mettre d'accord sur un standard de publication on-chain 🤔

2 replies

0 recast

2 reactions

NolanV pfp

If you can do it locally, do it locally. Every middleman needs to be paid, even if you can guarantee 100% privacy on remote computation (IP? Metadata?), I would still prefer a local first approach.

0 reply

0 recast

0 reaction

Bolo pfp

thinking about julien Assange

0 reply

1 recast

1 reaction

NolanV pfp

1 reply

0 recast

1 reaction

NolanV pfp

0 reply

0 recast

0 reaction