好文分享，载于《自然辩证法通讯》在《谈谈解释鸿沟》一文中，陈嘉映老师把因果解释分为两种，一种是叙事解释，一种就是机制解释；叙事解释是更偏常情常理的解释，机制解释则更偏向从物理、生理等科学机制去解释；陈老师举例，“文史学者解释说：屈原抑郁，因为他爱国壮志难伸；生理学家解释说：屈原抑郁，因为他的血清素水平过低”，前者就是叙事解释，后者则是机制解释。这里陈嘉映老师的关切点在于，科学主义者常常把机制解释当成是唯一的因果解释，而忽略了叙事解释的作用。

解释鸿沟所表达的核心困惑是，确定了C纤维放电是痛疼的原因似乎并没有解释疼痛是怎么回事。陈嘉映老师指出，意识总是跟意义相连，即使我们掌握了大脑神经的工作机制，这仍然远不是完备的“意识解释”。例如，要探究现代人的自我意识是怎么形成的，我们显...

问：生理学家若掌握了屈原创作《九歌》时的全部脑神经活动，他就能够解释屈原在这个过程中都在想些什么？🤔

答：解释《九歌》根本不是神经科学的用武之地——即使生理学家掌握了屈原创作《九歌》时的全部脑神经活动，读《九歌》碰到不解之处，我们还是会去请教文史学者而非生理学家💡