Monje
@degenlawyers.eth
En un caso inédito para la justicia argentina, un usuario demanda al exchange @CryptoMKT. por una transacción de Ethereum erróneamente enviada y pide la restitución de los fondos. La demanda es rechazada en ambas instancias. Seguí leyendo, que te contamos todo.
1 reply
0 recast
0 reaction
Monje
@degenlawyers.eth
amos a hablar del reciente caso "Dupuy Cash, Tomas Alejandro c/ CRYPTOMKT S.A. s/ ordinario” y de la sentencia dictada por la Cámara Nacional Comercial.
1 reply
0 recast
0 reaction
Monje
@degenlawyers.eth
La controversia surge cuando el actor envía algo más de 28 mil dólares, en ETH, a una dirección incorrecta. El propio actor reconoce, en su demanda, que se había equivocado en un caracter al ingresar la dirección de destino pero pretende responsabilizar al exchange argumentando que no había adoptado medidas.
1 reply
0 recast
0 reaction
Monje
@degenlawyers.eth
El fallo de primera instancia desestima la demanda, destacando la novedad del asunto y los desafíos que las transacciones digitales conllevan, dispone que cada una de las partes abone sus propios gastos en el proceso. Ambas partes apelan (el actor por el rechazo y la demandada por las costas)
1 reply
0 recast
0 reaction
