一、我的核心策略： 整体策略没有变化，依然是三点： 选择相对确定性的标的 市价买入 限价卖出（不平价） 为什么不平价卖？ 一方面是女巫风险。 如果用下一个号平价接龙，很容易被判定为自成交，后期被项目方秋后算账，得不偿失。 另一方面是+1 做一点盈利，用来 cover 一部分市价买入的成本，哪怕不多，长期下来差异非常明显。 二、最关键的，其实是「标的选择」 我主要选择的是： 90% 概率区间的确定性标的 池子不算厚，但有成交空间 这样做的优劣势非常清晰： 优势： 被“浇给”的概率相对小 容易形成稳定成交节奏 劣势： 同等交易量下，分数明显不如 50% 标的 拿分效率不算快 如果池子太厚，其实很难成交，限价单容易挂死； 而 90% 的标的，刚好在安全性和可操作性之间。
- 0 replies
- 0 recasts
- 0 reactions
加沙地带的儿童，香港大火里的居民，意外死亡的人，个人如此渺小，宇宙如此浩渺，上不了岸又算什么呢 先别把自己当回事，然后再把自己当回事。
- 0 replies
- 0 recasts
- 0 reactions
在中国,基础生活成本可以压得极低——只要你愿意降低标准,总有办法活下去。一碗面、一个出租屋、一份零工,你「总能活着」。 但这不代表没有代价。 我身边就有朋友,父母生病,自费药每月上万,原本小康的家庭瞬间进入生存模式。还有人前几年高位买房,现在每个月还贷压得喘不过气,不敢跳槽、不敢生病、不敢有任何意外。35 岁突然失业,发现转型无门,只能接受越来越低的工资和越来越高的强度。 这种「磨盘式」的困境不会让你瞬间坠落,但会慢慢把你困住:容错率归零,「饿不死、吃不饱、跑不动」,从「生活」降级成「生存」。 但最让我不安的是另一个问题:如果说中国没有「斩杀线」,那是因为我们把生存的下限压得足够低——那么代价是什么呢? 线」之上,已经是一种了不起的胜利了。
- 0 replies
- 0 recasts
- 0 reactions