@syujin
到底什么样的评价才是【真实】，以及到底该由【谁】来评判
Kim哥
@TheKimjim
是最早的建设者之一，站在社区和项目方两个角度分别讨论了各自主张的合理性，阿猫非常认同
🔸项目方认为：
以【低质量】的评价与【不了解】的人交互的行为是刻意 Farm，长此以往是对项目评价体系的伤害
🔸部分社区成员认为：
用户只是在 Ethos 规则内进行了交互，并没有违反规则，【不了解】评价对象和【低质量】评价凭什么被定义
回到问题本身，【评价】到底应该如何是好？
阿猫没有明确的答案
但如同 Ethos 创始人
@0x5f_eth
在下面推文中回复的那样，Ethos 的初衷和信仰是本格主义的去中心化
那么这个无限接近理想的 Web3 信任新体系，无论以什么规则，是不是应该以代码为王，多一些【法治】，少一些【人治】呢
0 reply
0 recast
0 reaction