nice.eth pfp

nice.eth

@roxtigerr

64 Following
7 Followers
nice.eth pfp
4 replies
0 recast
2 reactions
nice.eth pfp
🚨我今天给大家说一下什么是“扫链” 让兄弟们知道天天坐在电脑跟前熬夜，枯坐，熬的是什么？ 很多兄弟在群里问我：“这个项目内盘很多还能不能上？” 也有人扫链时候看到弹窗写着“外盘爆炸”，却完全看不懂啥意思。 今天我讲清楚一个扫链必须搞明白的基础逻辑： 什么是内盘，什么是外盘，它们到底意味着什么， 以及——你该怎么根据它做判断。 不搞懂这一点，你扫得再快，冲得再猛，也只是在当韭菜。 📌 什么是“内盘”？ 内盘：项目刚开，一些人悄悄在“暗地里”扫货，他们是“先手部队”。 外盘：项目开始爆发，羊群情绪进场，FOMO上头，那是“主战场”。 你看到价格飞起来了，那已经是别人建好仓、等你冲的阶段了。 所以真正的吃肉机会，是在内盘！ 🎯 小白最容易犯的错是： 只看“内盘多就空，外盘多就冲”。 这太表面了。 扫链不是看颜色，是看谁在动手。 🕵️ 重点来了： 内盘/外盘≠信号本身 真正的信号在于谁在砸，谁在冲 有项目方用十几个地址做假的外盘，挂买再吃买，让你以为很多人冲，其实全是内部演戏。 也有聪明地址进来后一直用小仓位反复拉，再突然一次大卖，全砸给跟风盘。 所以： ✅ 外盘多 ≠ 真有人买 ✅ 内盘多 ≠ 一定归零 ✅ 判断标准是：这些内/外盘的钱包，是不是值得你信任的玩家？ 🔍 我扫链时候怎么判断的？ 我从来不单独看一条买卖记录，我只干这几件事： 1️⃣ 点开地址 → 看是不是空投钱包 / 新钱包 / 多次割人地址 2️⃣ 拉出交易曲线 → 看是不是只有“买+卖”两个动作 3️⃣ 看LP流动性变化 → 项目方是不是提前抽池跑路 4️⃣ 看买入节奏是不是自然，而不是机器人一口气拉满 这些你不查出来，就别说你懂“外盘爆发”，你只是跟着数字激动。 ⚠️ 什么情况下我看到“外盘爆炸”也不进？ 外盘都是几十刀几百刀砸出来的，没有大单，代表只在骗小白跟风 项目方地址还在陆续转钱进来，没有开砸，准备拉一波割人 图表像“锯齿线”，上下剧烈波动，没有持续性 聪明地址刚买就出，没有一分钱留在场上 这些盘，外盘再多，也是假象。 ✅ 什么时候看到内盘也可能是“上车点”？ 连续内盘砸完，大户地址反手接走筹码 项目方从未转出，只是散户在慌张卖 社媒开始发酵，推特小号悄悄转发，没有大号引爆 这种叫“洗筹”，看似跌，其实是埋伏。 📣 最后一句话送给认真扫链的你： > 扫链不是赌价格，而是判断局势； 内外盘不是信号，而是线索； 你不看地址、不拉交易图、不查对手是谁， 那你冲进去，永远是最后一棒。 不要再问“这个外盘多能不能冲”， 你应该问的是：这些人是谁，他们想干嘛，我值不值得跟。 这才是链上交易的核心。
0 reply
0 recast
1 reaction
nice.eth pfp
0 reply
0 recast
0 reaction
nice.eth pfp
1 reply
0 recast
3 reactions
nice.eth pfp
2 replies
0 recast
0 reaction
nice.eth pfp
强烈推荐 Mira 零撸指南｜空投机会别错过 最近在认真做 Mira，原因很简单： TVL 上来了，社区活跃，最重要的是积分明确会和代币挂钩，空投价值很可能不小。 目前可以“零撸”积分，主要方式是： 1. 每天对话 KLOK Mira 原生 AI 应用之一，打开网页对话几句就能拿积分。一天几分钟，坚持就是分数。 2. 加入官方 Discord 社区 刷等级、水群、参与活动、参加月度贡献者竞赛，有机会拿 USDC 奖励，还有后续节点可能给参与门槛。 3. 内容创作活动：王国之声（Voice of Realm） 分主赛道和每周任务，总奖池 $15,000 USDC。图文视频都可以，发完社交平台后记得提交到 Discord。认真做是能拿钱的。 4. 节点白名单别错过 目前 Mira 正在推进节点计划，预计是最后一轮参与机会。现在没白单的，盯紧 Mira 中文官推 @MiraNetworkCN，有活动就参加，能上就上。
0 reply
0 recast
2 reactions
nice.eth pfp
0 reply
0 recast
1 reaction
nice.eth pfp
2 replies
0 recast
4 reactions
nice.eth pfp
1 reply
0 recast
6 reactions
nice.eth pfp
0 reply
0 recast
0 reaction
nice.eth pfp
0 reply
0 recast
0 reaction
nice.eth pfp
Grok 和 DeepSeek：AI 能力很强，但它知道什么能说吗？ 现在的 AI 工具越来越厉害。像 Grok 和 DeepSeek 这样的功能，可以快速查到很多信息。用户只要问一句，它就能给出很多内容，看起来很懂。 但问题也出现了。DeepSeek 能查得很深，可是它有时候也可能把带偏见的信息一并拿出来。它找资料的时候，不一定能判断哪些是中立的，哪些是有问题的。 Grok 回答问题的方式也很有信心。它说话条理清楚，听起来像是专家。但我们不知道它的答案从哪来。它可能也没办法分清楚什么信息可靠，什么信息有误。 AI 没有自己的想法。它不会判断对错。它只是按人写好的规则去做事。开发 AI 的人需要想清楚，他们要怎么处理这些问题。比如，他们要不要让用户知道数据来源？要不要让用户有机会反馈？
0 reply
0 recast
0 reaction
nice.eth pfp
AI 聊天机器人谁更“人类”？ ——Grok 和 DeepSeek 的搞笑比拼 最近我经常和 Grok 聊天，也常常问 DeepSeek 问题。 我感觉自己像在训练两只AI。 有时候，我真的怀疑，这两个谁更像人。 我来举几个例子： 我问 Grok，某条链能不能投资。Grok马上回答：“大胆上！” （很搞笑，Grok之前还推荐过 FTX 复活计划🙃） 我问 DeepSeek 同样的问题。DeepSeek回答得特别认真。它告诉我：“要自己调查，投资有风险。” 还有一些细节： Grok 说话喜欢开玩笑。有时候它还会阴阳怪气。 DeepSeek 总是一本正经。它就像在发PPT，特别死板。 有一次，我故意把问题问得很绕。Grok听完以后，居然反问我：“你确定你想问这个？” DeepSeek假装没看懂，直接继续回答它自己想说的内容。
0 reply
0 recast
0 reaction
nice.eth pfp
0 reply
0 recast
0 reaction
nice.eth pfp
0 reply
0 recast
0 reaction
nice.eth pfp
今天我看到了一场关于AI伦理边界的讨论，觉得很有意思。现在的AI能做很多事情，比如写诗、画画，甚至调试代码，给人的感觉它好像越来越接近“思考”。但如果让AI做决策，特别是像诺贝尔奖这样的重大决定，应该有一些限制。 AI能做很多数据分析，但它缺乏人类在文化、情感和道德方面的判断。诺贝尔奖评定不仅看成绩，很多时候还涉及到个人的社会影响力和道德品质。这些东西不是可以通过数据衡量的。虽然AI能处理很多信息，但它真的能理解这些复杂的“人性”问题吗？ 再比如，假设让AI决定谁该“淘汰”，那就更复杂了。如果AI没有正确的道德标准，它可能会用一些冷硬的标准做决定，这样的决定肯定会让人感到不安。毕竟，人的价值不能仅通过数据或算法来判断。
0 reply
0 recast
0 reaction
nice.eth pfp
0 reply
0 recast
0 reaction
nice.eth pfp
0 reply
0 recast
0 reaction
nice.eth pfp
0 reply
0 recast
0 reaction
nice.eth pfp
0 reply
0 recast
0 reaction