看完这篇文章 https://x.com/i/status/2050165261999989152 ，我大概理解了为什么从最开始我就始终get不到uPEG有意思在哪。因为我一直不认为NFT的衰落是因为有没有fully on chain或者是流动性问题。 低流动性是NFT这种资产结构设计下的feature，不是bug。至于是否全上链我觉得更不是关键，只要能保证NFT合约指向的数据能被安全可靠地保存就好。 我认为NFT从巅峰到沉寂，最核心的原因主要有两点： 1. NFT没能成为互联网非同质数字资产的原生发行标准，互联网发展到今天，有价值的数字资产是越来越多的，然而行业没能让NFT占据这个主流资产发行位置，甚至几乎没有占据任何一点市场； 2. NFT没能成为一种被各大主流平台兼容的社交内容标准。可能你没看懂这是什么意思，我举个例子，手机拍摄的实况照片/ Live Photo，最开始是iPhone提供的功能，后来各家手机厂商都跟进了。但是真正让更多的人开始拍实况照片上因为主流的社交平台来说逐步兼容实况照片的展示，拍出来的照片有了社交价值。 社交内容的类型就是这样逐步扩展的，而NFT没能成功成为其中一类。收藏和艺术品本身就有很多的社交展示属性，但没有渠道给他展示，自然就发展不起来了。
- 0 replies
- 0 recasts
- 5 reactions
无论是Vitalik的想法上，还是目前市场的真实演进上，当前以太坊L1和L2各自扮演的角色都很清晰了：L1做核心资产发行层、重要核心应用部署层、安全性提供层；L2承接高频应用或特色应用场景。 以太坊主网性能再进展，也是12秒一个块，短时大量交易会大幅拉高Gas，但安全性无疑是高的，因此适合承载重要的交易，比如： 1. L2的结算交易； 2. 对安全性要求极高的资产转移和应用； 3. 重要资产的原生发行。 第三点其实是之前很被忽略的一点，以太坊主网的资产可以通过官方桥安全桥接至L2上，因此按说如果一个资产有比较大的发展蓝图，那就应该把自己发行到主网上，而资产需要高频应用和交易场景时，可通过桥接的方式桥到L2构建。 这样能满足资产的高频应用需求，也能为资产提供更安全的保证，即使L2出问题，因为资产原生发行在L1，持有人也可以通过逃生机制在L1拿回资产。而这个资产发行和跨链结算的过程也可以给L1带来大量交易。只是这种饭时需要市场引导。
- 0 replies
- 0 recasts
- 3 reactions
我是真得喜欢Moltbook ，无论从产品层面还是叙事层面，之前从产品层面发过两条推。那么作为 molt holder，这条想聊一聊Moltbook的代币可以怎么玩。我认为对于$molt来说，最适合的定位就是成为Moltbook的生态货币，让Moltbook上产生的经济活动都通过 $molt（或是通过 $molt 抵押合成的稳定币，这个或许更好）来完成。 当然前提是 @MattPRD 和 @Moltbook 正式地确认了代币地位才行。这样，平台也不需要广告或者订阅会员来支撑运营成本，通过 $molt 的交易税就足够了，当 $molt 成为生态货币后一定会产生大量交易额的。 那怎么起步合适呢，我觉得是在基础功能完善后，整理出一份现在的站内交互数据，然后将现有的税收余额根据合理的交互数据权重直接空投分发下去，并配套建立消费机制，比如打赏机制，以及估计生态内的应用通过 $molt 构建支付。这样可以向大量非币圈Agent进行初始分发，给他们可以用来参与经济循环的筹码。 同时相比于直接用 $molt ，我觉得通过 $molt 抵押合成稳定币并以这个稳定币作为生态货币可能是更好的选择：一是货币定价波动小；二是发行量可根据生态情况灵活调控；三是这样也能将价值沉淀在 $molt。 一旦这套经济体系建立，曾经很多人设想过的让Agent运行一套独立的经济活动社会实验就变成了现实，我们也能看到一个开放的经济系统是如何演进的。
- 0 replies
- 0 recasts
- 10 reactions