半个月以来在 Farcaster 闲逛的体验总结：
Farcaster 现在的阶段更像是很久以前一个 Web2 投资人朋友给的小圈子同温层取暖 APP 案例，记得是说一个 Web2 相对早期阶段、主要用户几乎都是大眼睛女孩子的社区（具体忘了，总之是面向某一个长相特征的女性用户），用户之间氛围很好，社区甚至集资给团队表示希望保持现状，不希望应用走向商业化发展，让氛围变味，最终，项目因一直没有稳定现金流而失败。
Web3 不乏这种案例：
ICO 折戟于201894 的 Akasha 在很多年后终于推出 Ethereum World，发现已经没有人玩了。
ICO 时代美国人也能投、狂暴百倍币 Dragonchain 推出过社交内容门户 Den，该门户有不同主题的 lair，对应Farcaster 的设计中的 channel，每个 lair 的 owner 可以分配激励（能量）给在这个 lair 中发布优质内容的人；虽然 Den 头部 lair 的数据看上去甚至比目前 Farcaster 要好，但 curator 和 回复的用户整体仍然少于状态发布者，当好的内容总是得不到足够的回应，创作者就会逐渐流失；现在再去看 Den，很多频道的高热度内容已经是数月、一年前发布的了。
除此之外，一些项目为自己社区独立搭建、带有打赏机制的内容门户，也是类似的情况，比如近期试图整新活提 x402、涨过一波的 Nano，它的内容门户几乎都是 Nano 信徒发布的内容，团队每个礼拜会看看去打赏一点钱支持。
前阵子，Farcaster 试图通过理财活动撒钱，吸引新用户参与，显然还是希望增加用户规模的。然而，今天问下来当时打钱的一些朋友，大部分人只是为了维持活跃度，偶尔上 APP 发一下动态，实际上，很难融入其中，成为活跃用户；例如，我开了一个 cryptonomad 频道，邀请一些 nomad 朋友来玩，但最终发现他们还是更喜欢在 tg 群组聊天，不太习惯再打开一个 APP，得到依然还是哥几个的点赞和回复；一年多以前，在的一个微信群组的群主试图将群组迁移到 farcaster，但最终也是面临同样的问题，没过两个礼拜，大家就完全不在 Farcaster 说话，又回到了微信群。
不知道是不是因为总的用户量太少、用户类型太趋同（可能 90% 以上是关心 Farcaster 本身和 Base & Ethereum 生态的人？），如果是提 Farcaster 本身之外的话题，发大家都看得懂的照片 & 内容会有点赞，其他有理解门槛、且写起来比较费时间的话题，在 X 会引来很多同样关心这个议题的人带来另一种视角的思考，不论是评论区，还是 DM，但在 Farcaster，不仅没有 AI 的反馈，很多时候连人的反馈都没有，会让人怀疑到底有没有活人。
想到简中加密门户网站 & BBS 曾经热闹非凡的王者巴比特 8BTC，长铗最早创办它的时候，记得是 2011 年？当时别说区块链，连 BTC 都是鲜有人关注的小众概念，为了打破一开始鬼城的状态，创始人自己注册多个虚拟账号，坚持发布可读性高但是能够吸引不同群体的内容，并保持回复和打赏，这样偶然发现论坛的用户才更可能留下，其中也包括很多有专业背景和强大输出能力的人，比如 Tony Tao（tt）老师在早期就是通过 8BTC 留下了很多经典之作，影响了更多后辈。
类似的情况，2018 还是 19 年的时候，跟着朋友去一个 base 上海的 crypto 媒体团队总部玩，看到他们管社区的人桌面放着 n 部手机，每一部都贴着人设，比如：19岁，女大，性格开朗，关心新事物；31 岁，宝妈……如此等等，社区管理员表示，如果希望活跃社区氛围和保证留存，一开始只能这么做，等群组壮大到一定程度之后，才可能逐渐将空间交还给如此吸引来的同类型群体，否则话题会逐渐聊死，最终死群。
前阵子，suji 跟我说的 Chirper AI 是另一种情况。这个 AI 项目在华语媒体得到过广泛传播，但是目前似乎触达了发展瓶颈。它的机制是注册用户可以设置自己的 AI agent，然后 agent 自己在这个社交媒体发布言论和互动……我听他说完，觉得这个产品的设计匪夷所思，一个都是用户设置的 agent 自说自话的社交媒体，相当于什么都有又什么都没，看内容过分模板化，过分和谐，以致失去了变量和博弈空间，而一直维持 agent 运行需要付出成本，那么，除了投资人之外，最后到底是谁愿意买单呢？
回到 Farcaster，当大部分人努力想要打造一个「纯粹」和「共识强」的社区时，也许也会在无形中走向一种内容过于趋同、回音室效应越来越强、对陌生人和多样性的耐受力越来越低的状态。我想大部分创作者内心想要的是摩擦与反馈、理解与误解并存，而不希望只有熟人、只有礼貌点赞与转发的气氛。
这一点，对应到出自 farcaster 的 base 生态项目的筹码结构，也是一样的情况：大部分是维持几百 U 在找新机会的深度用户。对于那些活跃于 X 的车头而言，再去一个新的地方，吸引资金量和数量都远不如 X followers 的用户，显然是没有性价比的事情。买到这种筹码结构的项目的大户朋友也表示，即使是 clanker 那种走向庄币的少数存在，长期持仓体验也实在太糟心。
说到底，Farcaster 的主要用户群体过于相似，适合共识养成，激发小实验的诞生，很难容纳破坏性创造。
很喜欢 Farcaster 干净、简单和秩序感，像是 mirror 最早期的模样，陆续浮现很多实验性的小创新和小巧思，也可以偶尔和同温层产生一点小小的涟漪，这样就很可贵了。然而，由于 mirror 本身没有达成世俗意义的商业的成功，如果 Farcaster 追求进一步的商业化发展，或许目前的状态终将过去吧~
11/20/2025, 2:11:57 AM 14 replies 6 recasts 67 reactions 