@joann
《致富心態》作者認證的一篇好文：為什麼年輕人都在賭博？
致富心態作者 Morgan Housel 稍早在 X 上回覆了一篇文章，他說：「好文章，我認為這解釋了很多正在發生的事。」，這篇叫做《財務平庸的牢籠》（The Prison of Financial Mediocrity），作者是 systematicls，一位關注金融市場的分析師，文章的核心問題是：為什麼這麼多年輕人都在賭博？
傳統路徑不是變難，是關閉了
原文裡最吸睛「傳統的財富累積路徑不是變困難，而是關閉了。」注意，他說的不是「變難」，而是「關閉」，這兩個詞的意思完全不同。變難意味著你還可以努力克服，關閉意味著這條路根本走不通。
作者用數據說明這個論點：嬰兒潮世代（Baby Boomers，約 60-80 歲，台灣大概是四、五年級生）持有約 50% 的美國國家財富，但他們只佔總人口的 20%。換句話說，五分之一的人口掌握了一半的財富。
而年輕世代呢？
千禧世代（Millennials，約 30-44 歲，台灣的七、八年級生）人口比例差不多，但只持有約 18 兆美元的資產，大概是嬰兒潮世代的五分之一。Z 世代（約 13-28 歲，台灣的八年級後段到九年級生）更慘，只有 6 兆美元。
這不是因為年輕人不努力。根據原文引用的數據，35 歲時，千禧世代的平均財富比嬰兒潮世代在同年齡時少了 30%。這個差距不是來自個人選擇，而是來自結構性的經濟變化。
三重壓力：經濟擠壓、時間焦慮、社群媒體
原文詳細分析了年輕世代面對的三重壓力。
第一重：經濟擠壓
過去幾十年，薪資成長約 8%，但房價翻倍，年輕人的債務支出增加約 33%。原文特別指出，1990 年到 2024 年間，美國房價中位數上漲超過 400% ，但家庭收入中位數只上漲不到 200%。這意味著年輕人要用相對更少的錢，去買相對更貴的房子。
大學學費的漲幅更誇張，自 1980 年代以來上漲超過 300%。美國學生貸款總額已經超過 1.7 兆美元，而背負這些債務的主要是年輕世代。千禧世代的每月債務支出年增 20%，Z 世代更高，年增 27%。
簡單來說：你賺的錢變多了一點點，但你要付的錢變多了很多很多。
第二重：時間焦慮
傳統的財富累積邏輯是：年輕時努力工作、累積經驗、慢慢升遷、穩定存錢、最後買房退休。這套邏輯的前提是「時間站在你這邊」。
但 AI 的發展打破了這個前提。原文指出，AI 威脅白領工作的速度比任何人預期的都快。以前你可以想「我先累積十年經驗再說」，現在你不確定十年後這份工 作還存不存在。會計、法務、文案、分析師，這些曾經被認為是「安全」的職業，現在都面臨被自動化取代的風險。
當職涯累積財富的時間軸被壓縮，「慢慢來」就不再是一個選項。
第三重：社群媒體的回饋循環
原文用一個很精準的詞：回饋循環。社群媒體的演算法不斷推送你買不起的生活方式：豪宅、跑車、頭等艙、米其林餐廳。這些內容不是意外出現的，是演算法精心挑選的，因為它們最能引發你的情緒反應。
結果就是：無論你賺多少，你永遠覺得不夠。這不是 bug，這是 feature。演算法的目標是讓你持續滑手機，而讓你不滿足是最有效的方法。
原文的結論是：這三重壓力加在一起，讓年輕世代看不到透過傳統路徑翻身的可能。不是他們不想好好工作、慢慢存錢，是這條路的終點已經消失了。
賭場是唯一有自主權的地方
這是原文最有洞察的觀點：年輕人不是因為愚蠢才去賭博，而是因為賭場是他們唯一感到有「自主權」的地方。
傳統職涯的邏輯是：努力工作、表現良好、等待升遷、慢慢累積。但問題是，你的努力和結果之間隔著太多你控制不了的東西：老闆的心情、公司的政策、產業的景氣、總體經濟的走向。你可以做對所有事情，然後因為一次裁員、一次併購、一次產業衰退，一切歸零。
但在投機市場裡，邏輯不一樣。預測市場、加密貨幣、運彩、迷因股，這些平台有一個共同特點：你研究、你判斷、你下注，然後結果直接反映 你的決策。對或錯，立刻見真章。沒有老闆、沒有政治、沒有「再等等看」。
作者用一句話總結：「賭場是他們唯一感到有自主權的地方。」
這種「我的判斷有價值」的感覺，在傳統職場很難體驗到。在職場，你的價值由別人定義；在賭場，你的價值由市場定義。對於一個對體制失去信任的世代來說，後者反而更「公平」。
投資論點：做多賭場基礎設施
原文接著話鋒一轉，提出一個冷血但務實的觀點：與其道德說教，不如思考怎麼定位。作者的建議是做多「收手續費的平台」，也就是那些從這波投機熱潮中抽成的公司：
預測市場：Polymarket、Kalshi 這類讓你對任何事件下注的平台。2024 年美國大選期間，這兩個平台的交易量超過 45 億美元。Kalshi 在 2025 年的年化交易 量達到 500 億美元，而前一年只有 3 億美元。
加密貨幣基礎設施：交易所、錢包、支付系統。2025 年第一季，加密貨幣賭場的下注金額達到 260 億美元，幾乎是去年同期的兩倍。
運動博彩營運商：DraftKings、Flutter 等公司。2025 年，約 30% 的消費者參與某種形式的投注，比去年增加 5 個百分點。Z 世代的投注活動成長 34%，千禧 世代成長 42%。
逃離朝九晚五」產業：那些賣課程、賣教練、賣工具的人，承諾幫你「財務自由」、「被動收入」、「不用上班也能賺錢」。
原文的邏輯是：這個趨勢不會因為道德譴責而消失。只要結構性問題存在，年輕人就會繼續湧入這些市場。而在這個過程中，平台永遠是贏家。
台灣也有類似現象。加密貨幣社群很活躍，運彩、抽卡到處都是廣告，各種「被動收入」、「財富自由」的課程更是多到數不清。這些產業的共同點是：它們都在賣一個夢，一個「不用走傳統路徑也能翻身」的夢。
Housel 的補充：人性本來就是這樣
回到 Morgan Housel 的回覆。他的完整留言是：「好文章。我認為這解釋了很多正在發生的事。但我也認為，任何前一個世代的年輕人，如果有機會接觸賭博 app，也會沉迷其中。」
這是一個很 Housel 的觀點。他同意原文解釋了「現象」，但他補充了一個人性的角度：賭博衝動不是這一代特有的，每個世代的年輕人都有這個傾向，只是以前沒有工具。
以前你想賭博，要專程去賭場；現在你躺在床上就能下注。以前市場有營業時間；現在加密貨幣市場 24 小時不打烊。以前資訊不對稱；現在人人都覺得自己做了研究。科技把門檻降到零，把摩擦力降到零，於是人性的弱點被無限放大。
原作者 sysls 的回應也很有意思。他說：「同意賭博不是新鮮事，一直都很普遍。但我認為『為什麼賭博』才是關鍵。」
這是一個微妙但重要的區別。Housel 在說：人性沒變。sysls 在說：沒錯，但驅動這個人性的「原因」變了。
以前的人賭博可能是為了刺激、為了娛樂、為了一夜致富的幻想。現在的年輕人賭博，可能是因為他們真的看不到其他出路。這不是娛樂，這是策略。一個在絕望中做出的「理性選擇」。
0 reply
0 recast
0 reaction