@jiaran
今天重读加密韋馱老师新发的《三盘理论》大作，一些吐槽不吐不快：有明显逻辑问题的三盘理论，得到了币圈人的一致高度认可，这不是一种悲哀吗？
这种认可在某种程度上，反映了两个现实：
1. 市场参与者普遍认同加密市场以投机为主导。接受“一切都是庞氏”的说法，说明多数人进入这个市场就是为了投机获利，而不关注任何技术创新和实际应用（换句不客气的话说，如果你觉得这个理论特别有道理，建议先问问自己是不是韭菜）
2. 从比特币诞生算起，加密行业发展 15 年，但真正能落地、能解决实际问题的应用依然有限。绝大多数项目还是在玩金融游戏，以设计精巧的零和游戏为荣，并且还得到了一个“体面”的解释理论框架
既然在 tako 上发，我就不废话去肯定文章本身有价值的部分了，直接进入吐槽↓
1. 概念定义的缺陷
作者将"庞氏"定义为"资金需...
0 reply
0 recast
2 reactions