@hannahi

传统「公共物品」（public goods）概念易被误解为「政府提供的项目」，导致定义模糊甚至被滥用（如商业项目自称公共物品以获取资源），而「开源」（open source）在数字领域有明确定义（遵循 FSF 和 OSI 标准），天然具备公共物品属性（如区块链协议研究、开源软件等），能更准确反映项目的公共价值。公共物品资助常被批评缺乏严谨性，易受「社交游戏」影响（如内部人士利用术语包装项目），而开源项目通过透明代码和开放协作，可减少此类操纵，更易评估实际效用。

0 reply

0 recast

0 reaction