Sàn Upbit Hàn Quốc bị hack gần 54 tỷ KRW (~36.8 triệu USD), liên quan đến các token trên mạng Solana. 🔸 Sáng sớm 4:42 (giờ Hàn), Upbit phát hiện một lượng token bị rút ra ví lạ trên mạng Solana và lập tức dừng nạp/rút để kiểm tra. 🔸 Các token bị ảnh hưởng gồm: SOL, 2Z, ACS, BONK, DOOD, DRIFT, HUMA, IO, JTO, JUP, LAYER, ME, MEW, MOODENG, ORCA, PENGU, PYTH, RAY, RENDER, SONIC, SOON, TRUMP, USDC và W. 🔸 Sàn cho biết đã chuyển toàn bộ tài sản còn lại sang ví lạnh để ngăn hack lan rộng. 🔸 Upbit cũng đóng băng thành công 8.18 triệu USD giá trị token LAYER, và đang phối hợp với các dự án + cơ quan chức năng để cố gắng đóng băng phần còn lại. 🔸 Tạm thời, tất cả nạp/rút vẫn bị “pause” cho đến khi hoàn tất đánh giá bảo mật.
- 1 reply
- 0 recasts
- 2 reactions
JPMORGAN CHUẨN BỊ RA MẮT SẢN PHẨM GẮN VỚI ETF BITCOIN CỦA BLACKROCK (IBIT) 🔸 Sản phẩm này là structured note, mang lại các quyền lợi sau: — Lợi nhuận tối thiểu 16% trong 1 năm nếu IBIT đạt mức giá mục tiêu và sản phẩm sẽ tự động kết thúc sớm — Nếu IBIT không đạt mục tiêu sau 1 năm, nhà đầu tư sẽ tiếp tục nắm sản phẩm đến năm 2028 — Nếu IBIT vượt mục tiêu của JPMorgan vào năm 2028, nhà đầu tư kiếm lợi nhuận gấp 1.5 lần và không bị giới hạn trần lợi nhuận — Bảo vệ rủi ro giảm đến 30%: nếu IBIT giảm nhưng không quá 30% đến năm 2028, nhà đầu tư được hoàn lại toàn bộ vốn ban đầu — Nếu IBIT giảm hơn 30%, nhà đầu tư chịu thua lỗ tương ứng với mức giảm của IBIT 🔸 Vì sao JPMorgan làm điều này? Không phải vì họ tin vào Bitcoin, mà bởi: — Họ kiếm phí khi phát hành và quản lý sản phẩm — Giữ khách hàng trong hệ thống ngân hàng, thay vì để khách tự mua BTC — Khách muốn đầu tư Bitcoin có “lưới an toàn”, nên ngân hàng cung cấp sản phẩm đáp ứng nhu cầu đó — JPMorgan không cần nắm giữ Bitcoin nhưng vẫn hưởng lợi nhờ hedging và quản lý rủi ro
- 1 reply
- 0 recasts
- 2 reactions
🟠 JPM vs. MSTR: Bên nào mới có lý? 📌 JPMorgan đã châm ngòi tranh luận khi cho rằng MicroStrategy không còn đủ điều kiện xuất hiện trong các ETF hoặc rổ chỉ số blue-chip như NASDAQ 100 hay MSCI USA. Lý do: MSTR không còn là doanh nghiệp hoạt động đúng nghĩa, mà đã trở thành một “quỹ Bitcoin có đòn bẩy” núp bóng công ty phần mềm. 📌 Nhận định này không hề vô lý: Doanh thu “ngoài crypto” của MSTR khoảng $475M/năm, chỉ chiếm ~5% giá trị mà thị trường định giá. Toàn bộ phần còn lại chính là Bitcoin. Mô hình hoạt động thực tế: Phát hành cổ phiếu/bonds → lấy USD → mua BTC → BTC tăng → cổ phiếu tăng → phát hành tiếp → mua thêm BTC. => Dưới góc nhìn này, nhận xét của JPM về MSTR như một leveraged BTC ETF còn kém minh bạch hơn ETF thật là hoàn toàn hợp lý. 📌 Vì sao JPM nói MSTR có nguy cơ bị loại khỏi chỉ số? MSCI đang xem xét quy tắc mới: công ty nào có >50% tài sản là crypto sẽ không được xem là doanh nghiệp hoạt động để đưa vào chỉ số. Nếu bị loại khỏi MSCI USA → dòng vốn thụ động có thể rút khoảng $2.8B. Nếu Russell và các nhà cung cấp index khác làm theo → tổng dòng vốn rút có thể lên đến ~$8.8B. JPM khẳng định đây không liên quan đến lập trường anti-BTC, mà thuần túy là vấn đề cấu trúc: MSTR không còn phù hợp tiêu chí của một cổ phiếu truyền thống. 📌 Thực tế thị trường cũng phản ánh điều này: Cổ phiếu MSTR đang underperform Bitcoin trong nhiều tháng. Premium giảm mạnh. Mô hình đòn bẩy bắt đầu bộc lộ rủi ro. JPM còn cảnh báo rằng nếu BTC giảm thêm ~15%, toàn bộ vị thế BTC của MSTR có thể rơi vào trạng thái lỗ ròng, gây khó khăn cho quá trình huy động vốn tiếp theo. 📌 Tuy nhiên, đừng để các FUD vô căn cứ trên mạng đánh lừa: JPM short MSTR — không có bằng chứng. Khách hàng ồ ạt hủy tài khoản JPM — không có dữ kiện xác thực. JPM có phần cứng rắn vì CEO Jamie Dimon nổi tiếng anti-Bitcoin, dù bản thân JPM vẫn âm thầm cung cấp sản phẩm crypto. ➡️ Quan điểm cá nhân: JPM không sai. Mô hình của MicroStrategy có thể thắng trong dài hạn nếu quản lý đòn bẩy tốt và sống sót qua mùa bear, nhưng rõ ràng đây không phải một công ty truyền thống — và các nhà cung cấp chỉ số có lý do để cân nhắc lại vị trí của MSTR.
- 0 replies
- 0 recasts
- 0 reactions