@ashnakamoto
チャンネルの意義は以下のように思っている。
- コミュニティ形成と公開性。
今は無くなったXのコミュニティ機能は、チャンネル機能と同等の仕組みだったかと思う。Xはその機能をなくし、グループチャットでコミュニティ形成して欲しいと言う。また、farcasterおよびwarpcastの失敗の1つの理由としてDanが、チャンネル機能は失敗だったと言っていた記憶があります。その記憶が誤りであったら申し訳ございません。
なぜそれらの機能が失敗だったと言えるかの明確な理由は、利用者の多くは理解しないままなくなっていっている気がしています。
私の推測では、コミュニティあるいはチャンネルを通した公開のポストあるいはキャストが、利用ユーザーの閲覧タイムラインのアルゴリズムへ悪影響が大きいという判断なのかと思っています。
直近のXの仕様変更点として、KaitoをはじめとするInfofiと称したアルゴリズムハックによるタイムライン汚染対策が挙げられます。
Xのコミュニティあるいはfarcasterのチャンネル機能は、それと同様の悪影響あるいはタイムライン汚染の機能を果たしていたのではないかと推測しています。
この推測は言い換えると、SNSでのコミュニティ形成はどのようにするべきかという問題に直面すると思います。
直感的には、SNS利用してもらうためのアルゴリズムの難解な問題はあると思うけれども、DMグループなどではないチャンネルのような公開のコミュニティは必要なのではないかと思っています。
0 reply
1 recast
4 reactions